Um erro básico em rebeliões, patifes e receitas

Por David Henderson, 30 de agosto de 2023

Há alguns meses, comprei o divertido livro de Micheal Keen e Joel Slemrod sobre impostos, rebelião, patifes e receitas. Não é o tipo de livro que gosto de ler de capa a capa. É mais o tipo que gosto de mergulhar para encontrar uma ou duas histórias interessantes. Existem muitos.

Numa secção, porém, os autores, ambos bons economistas, cometem um erro básico. Ao discutir o Crédito de Imposto de Renda Ganho, eles escrevem:

Ao tornar o trabalho mais atraente, o EITC induz um aumento na oferta de trabalho entre os trabalhadores de baixos rendimentos. A menos que a procura de trabalho seja perfeitamente inelástica (o que significa, de forma improvável, que os empregadores empregarão a mesma quantidade de trabalho, independentemente do salário que tenham de pagar), este aumento na oferta de trabalho fará descer os salários.

Não. É o oposto. É quando a procura de trabalho é perfeitamente inelástica que a queda nos salários é maior. Não sou muito bom em desenhar curvas de demanda e oferta on-line. Mas imagine uma curva vertical de procura de mão-de-obra. Em seguida, desenhe uma curva de oferta com inclinação ascendente. Em seguida, desloque a curva de oferta para a direita. Você verá que a quantidade de equilíbrio de trabalho demandado e oferecido não muda. O que muda é o salário de equilíbrio, que cai.

Na verdade, é quando a elasticidade da procura de trabalho é perfeitamente elástica (pense numa procura horizontal de trabalho) que o aumento da oferta não leva a nenhuma queda nos salários.